引用:
|
作者jeffery_60
當初買的時候，看在是MLC+10年保固的面子上，才肯多掏出幾張小朋友把它帶回家。若是日後真的要出保時，送回來的是TLC,對於消費者而言，心裏的感覺，不就=直接降級？！(跟金xx有得拼?!...)
若真的是如此？（有待有研究的大大們確認一下...感恩！）那多花的coco，只能當成是多買7年的保固是嗎？（當然理論上MLC的壽命>TLC...）若是如此，在不考慮顆粒只看保固的份上，那i社的5年保，看在i社的份上，說不定還比較有號召力吧...XD
那多約500∼1k的價差，有其價值嗎？大家討論一下吧...(當然對於金xx的手段，小弟不予置評...當然也是最後一個才考慮它...)有更好的標的嗎？256g以上大容量TLC（目標512g+..)的價錢，一直沒有來到一個該有的甜蜜點。是該說先買先享受嗎？還是廠商以為一般人分不清MLC VS TLC的差別？所以價錢vs品質 沒有反應它應該呈現的樣貌呢？！
|
想太多惹
搞不好十年不到還沒故障前早就嫌容量太小換下來(不然就是手癢想換)
真搞到9年後送修搞不好有更大的容量或更好的產品能換(而且那麼久以後SATA會變成什麼模樣都是個迷)
除非SanDisk的倉庫能比Intel大N倍
但如果真換回同一個產品回來你搞不好也不想用了(原因同上),至少總比過保的屍體拿去墊桌腳好
你買的是SSD的"整體"(包含保固),而不是只買顆粒和主控