引用:
|
作者Toluba
不好意思喔，從頭到尾我講的路權都是你所謂的“優先通行路權”
我也有貼連結給你看了，想跳針就自己慢慢跳
不用講那麼多，快把你的邏輯套用在“無照駕駛”上
請問“無照駕駛”如何變成你所謂的“合法行駛”？進而取得優先通行路權
因為你說過
快，我等你表演
別說你的邏輯只能套用在超速行駛上喔  |
說你邏輯和理解不行,你果然就是不行
你是怎麼從我這段話:
"無照駕駛算不算"合法行駛"要看"甚麼情況/條件及你怎麼看/解讀無照行駛,"
腦補解讀出你所問的"“無照駕駛”如何變成你所謂的“合法行駛”？進而取得優先通行路權"
"無照駕駛算不算"合法行駛"要看"甚麼情況/條件及你怎麼看/解讀無照行駛"這段中,
"合法行駛"指的是其"優先通行路權",因為我後面寫著""要看"甚麼情況/條件及你怎麼看/解讀無照行駛",
若我"合法行駛"所指的是用路權,後面就不必加"要看"甚麼情況/條件及你怎麼看/解讀無照行駛"這段,因為如果"合法行駛"指的是用路權,則就會產生你所問的可笑問題,你知道我為什麼在那句後面還要加一句"要看你怎麼看/解讀無照行駛"嗎? 就是因為知道你會把是否有駕駛的權利(有駕照否)及是否有通行的權利綁在一起看,進而產生你一直鬼打牆所問的問題,
我那段你沒引言出來的話和那篇論文,都是在講這個東西,但是,你到現在還是不懂,我預言,即使我再次在上面講一次,但你仍然不懂,因為你的能力不足以理解,這符合我的預期
所以,你所謂的"請問“無照駕駛”如何變成你所謂的“合法行駛”？進而取得優先通行路權"根本就是你自己邏輯和理解皆差所做出的蠢問題
我再用我之前回過的來回答你的這個蠢的問題:
引用:
|
作者aristocrat
無照駕駛仍有用路權,用路權的部分合法,但若肇事時,是否有優先通行權須看肇事時實際狀況,為什麼你就是搞不懂?
都已經問幾次了,你在問什麼鬼問題?
喔!打混仗就是了!
|
引用:
|
作者Toluba
你的意思就是無照駕駛也有通行權囉?
那根據你所述
|
引用:
|
作者aristocrat
1. 非法取得的xx為非法
2. 一件事情若僅僅只是違反一堆法律中的一個條款,則此事即為非法
|
引用:
|
作者Toluba
若無照駕駛是合法取得的通行權
為何警方攔查時要禁止其駕駛?
對了，我是認同無照駕駛也有通行權跟路權的
但不認同你那狗屁不通的論述
我只是好奇，你都可以明白無照駕駛也有路權了
怎麼會導出超速駕駛沒有路權這論述
|
有通行權,可通行,但不代表可駕駛車輛通行,懂嗎? 因為沒駕照,所以警方攔查時要禁止其駕駛,
,所以上述2.那條,無照駕駛被抓後,被剝奪的是駕駛通行的權力,而不是用路權/優先通行權,
有否駕照和用路權/優先通行權是兩回事,跟你講過幾百遍,是兩件事,你不懂就是不懂,一直在那邊鬼打牆