引用:
|
作者Toluba
這兩句話都是大師親自打的
因此我才會問
『無照駕駛“汽機車”行駛在一般道路上，在什麼情況下，屬於合法駕駛』？
想耍無賴逃避問題啊？ 
ps.我講一下前因後果
大師在前幾篇文章提出這樣的邏輯
得出：超速行駛為非法取得路權，所以超速行駛沒有路權
於是我反問，那無照駕駛有路權嗎？（事實上無照駕駛也有路權，我刻意提問，為的就是要讓他自相矛盾）
接著大師就開始使出各種閃躲，因為花樣太多就不一一列舉了
總之大師最後還是講不出無照駕駛如何變成合法駕駛並取得路權
|
你讀不懂我的說明,還有那篇論文及警官的解釋,所以會有這種蠢問題,你就是搞不懂"用路權"和"優先通行權"是要分開看,而且你引言刻意剪掉我說明用路權和優先通行權的說明及我找出來給你看的論文,刻意剪掉所有的說明和論文,不斷腦補說我沒解釋,再以你自己慣用的那表面文字邏輯把他人的話倒出錯誤的解釋,說別人邏輯錯誤,你到底何居心,不言而喻
你得出那段解釋,果真應驗你最愛玩裁減竄改,及文字表面意義的文字遊戲
按照我的解釋及那篇論文和那位警官的意思: 該案中,該超速行駛的直行車輛因車速所以不得主張其優先於轉彎車的優先通行路權,
我還是噹你搞不懂用路權和優先通行路權,或你刻意不懂以便於玩你最愛的文字遊戲
你連你所問的"合法駕駛"和"路權"都搞不懂了,還敢問?