作者referee_c

自己找連結打自己的臉,這還真是少見啊!

看在你低下的程度,我就行行好教你一下.
1.[詞]是傳達意義的最小單位,可分為[單詞]和[複詞].
2.[單詞]就是一個音節組成的詞,因為中文一個字就是一個音節,不像英文一個字可以有好幾個音節,所以,一個[單詞]就是一個字.
3.由兩個[單詞]所組成的詞稱為[複詞].
(另有一說,說是兩個或兩個以上的單詞所組成的詞叫作[複詞],不過實用上,幾乎沒看過不是兩個[單詞]組成的[複詞])
4.[同義複詞]是由兩個(或以上)相同意義的[單詞]所組成的詞.

請注意,[同義複詞]必須是相同意義的[單詞]所組成.
你那句[肯定100%]中,請問[肯][定][1][0][0][%]都是同義?
別說我欺負你寫阿拉伯數字和符號,沒關係,幫你換成中文--[肯定百分之百].
請問, [肯][定][百][分][之][百]這幾個字都同義?
當然不是.

這也就是我前面講的,[肯定]和[100%]絕對不會是[同義複詞].
[肯定]和[100%]是同義詞,但絕不是[同義複詞].

而你同時用了[肯定]和[100%]這兩個同義詞來修飾[贏],那就是用了贅詞,我說了,這就是中文太差才會犯的毛病.

另外,我真佩服你的臉皮,我上一次回文中早就寫出[同義複詞]這幾個字了,你還問我心目中的正確的"ㄈㄨˋ"是哪個字?
你是怕人家不知道你中文差,邏輯更差嗎?
太好笑了.

對了,中文沒有你所謂的[同義復詞],不要自作聰明自創名詞.

作者referee_c

先看第一句[這廝亂咬不是一天兩天的事了,還真以為自己是柯南福爾摩斯咧~在我看來,不過跟用兩隻腳走路,主人和路人頻頻誇牠好棒的小狗沒兩樣.].
這裡講的是兩者[表現出來的行為]的類同.
同時已經把[這廝]和[小狗]區分為異類,才會有[表現出來的行為類同]的說法.
也就是我並非把[這廝]和[小狗]指為同類.

再來,看下面這一句[我先預言一下,我這球丟出去,這小狗馬上又會邊搖尾巴,邊跑著把球刁回來!]
小狗會用兩隻腳走路被誇好棒,所以我預言若丟球出去,[這小狗]也可能會把球刁回來.
[這小狗]指的是句中會用兩隻腳走路的小狗,這非常符合邏輯.
如果我說我把球丟出去,[這廝]會把球刁回來,因為小狗會把球刁回來,[這廝]也會,那就表示我把[這廝]和[小狗]視為同類,這才構成你所謂的侮辱人格權.

懂了嗎?小朋友.
不要什麼都不懂,只會靠自己的想像,真實的世界沒有你想像的那麼簡單.

作者referee_c

是嗎?

這廝亂咬不是一天兩天的事了,還真以為自己是柯南福爾摩斯咧~
在我看來,不過跟用兩隻腳走路,主人和路人頻頻誇牠好棒的小狗沒兩樣.

我先預言一下,我這球丟出去,這小狗馬上又會邊搖尾巴,邊跑著把球刁回來!

作者referee_c

你到底有沒有進入狀況?
你所謂的法律專業人士,沒頭沒尾當然不知道什麼叫作[七八咖朱],這你也能拿來說嘴?
我很懷疑你智慧有沒有跟得上年紀的增長?
怎麼表現得像個小學生一樣呢?

而且要和人嘴砲也不作好功課,現在還在不認為該仁兄的回應是指名我?
你的閱讀能力到底是有什麼問題?

看下面連結,該仁兄在別人和我討論時,引他的言,回應[勿餵食七八咖朱快樂．．．]然後貼上我在PCDVD發的主題連結,這個應該腦袋沒問題的人都看得出來吧?
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...85&postcount=10

再來討論那句[勿餵食七八咖朱快樂．．．]到底算不算侮辱?

首先,先問你個問題?你知道[峱]本身沒有罵人的意思,但是罵人[峱]也判罰嗎?
#384
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...9&postcount=384
不是一定要用正確的字才構成侮辱,[峱]和[孬]發音接近,參照前後文意,知道是在罵人,就可以判罰.

雖然他故意用不正確的字[七八咖朱],但對照[餵食],可以知道他的文意是[七八咖豬].
[七八咖豬]是什麼?
你應該聽過[綜藝咖]吧?
[咖]是台語翻過來的,就是[咖校(音譯)],指的是人.
[七八咖]指的是常在七八區出沒的人.
[七八咖豬]就是罵某個常在七八區出沒的人是豬.

整句加上連結的意思,就是叫他所引言的那位網友,不要餵食我這隻混在七八區的豬.
懂了嗎?
如果真要追究,這可是無恥到極點!
你程度差不懂,我可以原諒你,但是現在已經詳細分析給你聽了,你若仍執迷不悟,那麼,很可能是有特定目的來為該帳號護航?