引用:
作者aristocrat
1. 非法取得的xx為非法
2. 一件事情若僅僅只是違反一堆法律中的一個條款,則此事即為非法
|
引用:
作者aristocrat
無照駕駛算不算"合法行駛"要看"甚麼情況/條件"你怎麼看/解讀無照行駛,
你其他再怎麼講都廢話,不必浪費時間
|
這兩句話都是大師親自打的
因此我才會問
『無照駕駛“汽機車”行駛在一般道路上,在什麼情況下,屬於合法駕駛』?
想耍無賴逃避問題啊?
ps.我講一下前因後果
大師在前幾篇文章提出這樣的邏輯
引用:
作者aristocrat
1. 非法取得的xx為非法
2. 一件事情若僅僅只是違反一堆法律中的一個條款,則此事即為非法
|
得出:超速行駛為非法取得路權,所以超速行駛沒有路權
於是我反問,那無照駕駛有路權嗎?(事實上無照駕駛也有路權,我刻意提問,為的就是要讓他自相矛盾)
接著大師就開始使出各種閃躲,因為花樣太多就不一一列舉了
總之大師最後還是講不出無照駕駛如何變成合法駕駛並取得路權
