引用:
|
作者sclee
前艦長有沒有被打臉一點都不重要
我的問題是國防部的Q&A全是真相,就是說一個中士就能搞定所有程序發射雄三
艦長也沒中士熟識程序?
所以艦長不了解及不知情是很合理的?包括現任艦長也可以逃責,全由一個中士去扛?
純粹是一個中士覺得好玩誤射了,大家不要再想太多?
如果這是事實,我們不禁要問,只要對岸收買一個中士就有機會引發戰爭,而且挑釁責任還在我方,這不是很恐怖嗎?
至於這位前艦長如果證實是黑白講,國防部應該追究散播不實消息的責任,因為有人傷亡
案件已由雄檢調查進入司法程序,怎麼還可以容許有人誤導大眾,有沒有發射鑰匙涉及現任艦長的刑責輕重
國防部不能一句前艦長不了解輕輕帶過
是這位前艦長退伍後才改系統不用發射鑰匙?還是最早設定就是不用
或是前艦長要賺通告費配合媒體演出?如果他出來的說法跟國防部一樣,一個中士是有機會單獨發射
我想他也沒機會上節目
...
|
不要把海軍艦長想得太神,應該說不要把軍官想得太神...
軍官時間到了都會輪調.
真正了解這艘軍艦的是資深士官..
舉個例來說吧:
當年我是船上的電信兵,隸屬作戰部門,主官是作戰長...
問題來了,有關收發電報的一切流程艦長知道嗎?作戰長知道嗎?通通不知道..
唯一了解只有電信室的士官.兵,
假使今天因為我們電信室漏接一份電報導致人員/船艦損失,
那大家是不是要說艦長怎麼可能不知整個電信作業流程...
回到本題,該艦最了解武器系統的人不是艦長,而是兵器部門的資深士官...
平常可能便宜行事慣了,沒有按照正常SOP流程[如測試武器系統需由軍官監督等等]
大錯就這樣鑄下了...