|
*停權中*
|
引用:
|
作者aristocrat
[幾乎]和[肯定]是相斥的修飾詞?
這定義來自你發明的辭典?
有那本辭典是這樣定義,你找來我看,
想在網路上嘴砲,中文先練一練吧
|
[幾乎]是很接近的意思,[肯定]才是100%,所以[幾乎]就不會是[肯定],這個國小國語課應該就有教過,請問,你沒讀過國小嗎?
引用:
|
作者aristocrat
要試就來,只要你公然侮辱我,我馬上告
|
你不就是本尊嗎?
可以告了呀?
如果你不是本尊(我是懷疑啦!),你也沒他這種症狀,那些文也不會出現,你要告什麼?
引用:
|
作者aristocrat
你被指證違反"法律"這最低標準,就顧左右而言他想拖他人下水,
如果Sioux有胡亂指認別人是某某人士,
或隱射別人是被站長冠上[社會功能障礙者]的人,那你就拿證據出來,
連法律這這最低標準都可以輕易違反的人,竟然還想指責他人道德,噗...
|
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...postcount=19197
看你那麼急著辯駁,說你不是本尊,還真是令人難以置信啊!
也是同上. 
引用:
|
作者aristocrat
你前面發文照邏輯及前後文對照都可以知道是100%指稱Sioux,
法官雖然可能是恐龍,但不是白痴,
你舉出的這案例,你不會贏,因為病人和小孩甚至正常的人都可以被"餵食",
你有沒有被老婆或女友餵食過? 你父母餵食過你吧?
而"七八咖朱"這詞沒有標準或公認的意義,要說是貶低你的人格權? 難
|
又是自己想當然爾?
這樣好了,等我將來發主題,別人回應時,你就複製那位仁兄(我猜其實是你自己)的貼文,然後我來告你,再來看看法官是恐龍還是白癡,如何? |