引用:
|
作者dkjfso
其實滿多一定年紀的使用者搞不懂ie、chrome、firefox的差異
預設瀏覽器為chrome也不表示它不是點IE圖示來上網
|
誠然如你所說，預設圖標為 chrome 並不一定代表使用者日常使用必然會是 chrome，畢竟不少軟體安裝時會連帶推廣 chrome ，最常見例子就是 Flash Player
不過要注意到
雨傘王的論點 是 chrome 不會讓人中招，其他瀏覽器是勒索幫兇，如果受害者截圖裡出現 chrome 圖示，必然是被竄改 icon，質疑他的就是不懂的、被洗腦的，而不是如你一樣，提出受害者「只不過是裝了 chrome 」的這個可能性
他好像忘記了勒索軟體留下的說明常見一式兩份或三份(*.jpg,*.txt,*.html)，我提出的受害者截圖也符合此項特徵，
這個還真不是竄改 icon ，那妥妥是貨真價實的 html 勒索軟體說明檔，雨傘王貽笑大方
而且為了支持自己論點不僅
胡亂引用圖片 (圖片內容根本在打他自己臉)，無視其他不同意見 (
例1 、
例2)，甚至還會
張冠李戴
而在雨傘王與野口大結怨之後就變成一直攻擊 Lawliet Firefox 專案以及野口本人(
例1、
例2 、
例3 )，話說我個人覺得
指控別人就是勒索軟體加害者這點真的很誇張，這傢伙心眼之小可見一斑
雨傘王的背景知識程度跟人品修養也就如此了
這傢伙在對蘋果產品或 SSD 的發言通常笑笑帶過就罷了，根本無害，不過資安議題的部分
我見一次酸一次
引用:
|
作者dkjfso
chrome和火狐能封鎖不安全的舊版Flash Player的話（我試過是舊版不安全的java也會被火狐自動禁用)
的確是比IE來得安全的
尤其firefox不用裝外掛就能夠針對各別網域的 flash、pdf、java外掛詢問是否要啟動
而不是自動載入
安全性更是提高不少
|
確實如此，不過這中間的時間差是難以避免的，但比起 ActiveX 版的 IE Flash 終究是好上一大截，這次台灣雅虎帶來的攻擊有非 IE 使用者中招就是這樣，距離推送 Flash 更新跟實際發動攻擊差了半個月吧，這中間沒用電腦或沒上網讓 Flash 更新，難得開一次電腦一開首頁就完蛋