引用:
|
作者impressure
你確定嗎?
三星是有技術沒錯,感光元件還是輸sony.
我有朋友在SONY的半導體部門.我親口問過他.
再者也有朋友從事ADC(非sony)的工作,都還是說sony目前還是比較厲害.
我單單是以感光元件來說.不是以整各產品.
況且同樣的sensor,有些廠顏色就調的很好看(看看Olympus跟PAN).
大片幅感光元件也不是只有日韓在做,美國,比利時,德國都有人在做.
感光元件要是這麼容易做,台灣早就跳下來,大玩特玩.
之前公司的大頭說過"我有同學在做感光元件,就是怎麼做就是做不贏日本人,
說sony是目前技術最領先的.
三星是追的很兇,挖角什麼都來.
|
大大的友人專業, 若只談消費型CMOS Sensor, Sony領先其它廠商很多. 主要是Sony的pixel結構做得最好, CMOS Sensor製程也與Fab的研發搭配得很好.
從Sensor的技術排名來看, 大致是 (消費型)
Tier 1
1. Sony (Sony Pixel Design + Sony Fab)
Tier 1.5
2. Aptina (現在為ON-semi, Aptina Pixel Design + Micron Fab)
Tier 2
3. Omnivision (Omnivision Pixel Design + TSMC Fab)
4. Samsung (Samsung Pixel Design + Samsung Fab)
Tier 3
- Canon (Canon Pixel Design + Canon Fab)
- Nikon (不詳)
- Toshiba (Toshiba Pixel + Toshiba Fab, 但Fab去年被Sony買走)
- Panasonic (不詳)
Tier 4
- 台商 (模式很多)
- 韓商 (模式很多)
- 陸商 (模式很多)
評鑑Sensor好壞的指標很多, 一般都不是消費者熟悉的名詞
1. RGB Quantum Efficiency
2. Dynamic Range (這個名詞比較常聽到)
3. S/N Ratio (這個名詞比較常聽到)
4. Temporal Dark Noise
5. Saturation Capacity
6. Sensitivity Threshold
對消費者比較有用的是, 可以特別注意含有Sony Sensor的相機 (或者 Aptina, 但只有Nikon在用美商貨)
手機
1. iphone 主相機最近幾年都是Sony
2. samsung 高階手機的主相機最近幾年也大致是Sony, 也有一些混雜Samsung sensor. 買到只能嘆運氣不好.
3. Sony的高階手機也都是Sony sensor
相機
1. Nikon的sensor策略走Sony/Aptina雙軌, 都不是壞選擇
2. Canon 的 DSLR是自家Sensor, 但小型已經開始導入Sony, 如 Powershot Gx 系列
3. Sony自己用自己的