四大年金 到底是保險還是福利

如果是保險,就會有倒閉的風險
如果是福利,那應該由政府做最後承擔責任

我覺得要改革的原因就是,軍公教認為他們的年金是福利,[信賴保護原則]不能動
勞工無論是勞保,農保,國民年金,都是保險,萬一政府投資失利,或種種因素,倒閉了
現在年輕世代根本領不到,所以才呼籲改革

我是認為這樣啦

(1)只要是中華民國國民不分階級都應該有個最低生活的福利-新國民年金-在職繳,失業免繳但不會累計年資-這年金由政府保障

(2)再統一由政府規劃出各階層不同的商業保險,起碼不會年輕人都去考軍公教

(3)針對弱勢者,殘障,孤寡給與基本津貼也是由政府保障

(4)民眾自己參加各民間保險公司+自我理財+儲蓄

那些信賴保護原則的老人就當作看不到,反正應該是動不了,至少要先開第一刀
等老人凋零了,再來想辦法動第二刀,

不過我覺得年金是假議題,牽涉的因素太多了,既得利益者和勞工之爭,非常難改革
基本上 少子化,不婚不生,已經說明了民眾對政府的不信任,沒30年應該很難大改革