..... 這個我完全沒有印象
很抱歉 我的錯
引用:
|
作者shockwave
Sony最主要問題是有電子延遲，沒辦法像CN兩家那麼可靠流暢，
光手感就讓人少一截購買慾，Sony的DSLR給人電子感太重，不過技術上的確S較多優勢，
有個技術廠在追，CN兩家也比較不會在那擠牙膏擠半天。
|
你說的電子延遲大概是A6300這類的, 比起初期第一代NEX已經好很多
SONY DSLR, 優點就是承襲KM的資源, 缺點嘛.... 我拿過A350(也是借別人的來玩),....手感不愛, 而且很重, 我沒實際量過測過, 但是總覺得拿起來就特別重手, 印象中比較大塊
.....也許是人體工學的設計問題吧
SONY DSLT, 就沒甚麼延遲的問題, 機身輕很多
這東西說它多失敗 我是覺得還不至於, 一陣子還滿多人拿的
其實我一直在肖想它哪天願意出個沒有鏡子的A接環, 攝影族群滿多人在意前頭擋個投影片的
, 現在感光元件對焦技術不是問題 半透鏡根本不必存在
引用:
|
作者oversky.
三星記得有找德國Schneider 合作。
|
我知道, 但是鏡頭沒有刻Schneider上去.....
其實 三星收攤前 我說過
CANON NIKON的無反缺技術, 三星缺品牌形象, 三星搞東搞西買一堆廣.告 我想都不如直接付錢找鏡頭廠合作聯名來得有效; 一度還有RUMOR說NIKON想收它的相機部門
如果成真, 兩個一樣價錢 一樣鍍膜 一樣規格的鏡頭, 買SAMSUNG? 還是買NIKKOR?
百分之百都會買N家的
電子廠商初期要消費者屯鏡頭, 一定要給鏡頭廠賺
像球鞋 掛個勾勾跟掛個飛人, 價錢都不一樣啊
說真的 穿起來有差多少嗎?