引用:
|
作者SKAP
我忽然想起另一種說法
就是單眼相機市場是非常吃重品牌的一塊
所以就算Sony苦心經營多年DSLR還是連老三都排不上
只好退而發展微單這塊，DSLR依然無人能撼動C、N兩家
而三星相機其實相當有科技感，賣相是很好的
但是做為新品牌...東西再好還是很難賣
APS-C目前排名
第1是Toshiba感光元件
第2是Samsung
第3是Sony
Samsung當然還不能跟第一大的Sony比
但已經很有競爭力了
至少S7能拿出跟Sony一模一樣規格的CMOS
畫質差距也微乎其微，讓我都懷疑這2家是在搞啥基情
|
也沒甚麼秘密, 其實就是技術已經不相上下了
nx1那台上市的時候, 我還特地去店裡玩了一下
說來很多人不願意接受, sony要到 a6300才追上nx1的對焦速度
sony的好處是: 機身便宜很多 鏡頭很多, 但是我始終不習慣它的操作介面
每次都是在店內玩一玩就熄火了
但是如果身邊有人要買 如果不推panasonic, 我也是推sony
反正多半是一路smart模式拍到底, 旋鈕多少 快捷鍵多少都不是很重要
再者, 多數消費者還吃牌子
推個很少人用的牌子, 他用不好 用不慣, 他會覺得是你推薦的不好
推個大家都在用的牌子, 他不會用, 他會先檢討自己 然後去上攝影課
三星的問題一直都不是在技術, 雖然最大的問題是品牌形象
但是其他的問題也不是沒有, 比如市場經營
可換鏡系統要對市場有影響力要學canon那招
eos M便宜賣 搭配爛爛的對焦, 讓消費者繼續習慣它的介面&屯它的鏡頭
等到市場流通的量到了一個程度, 才是開始收割的時候
最好還是把SAMSUNG牌子換掉, 沒那個形象...., 聲寶那天做相機的時候 上面打上SAMPO大家也是會覺得....能用嗎?
PANASONIC一開始也是以LUMIX開始的, 而不是打PANASONIC或NATIONAL
EOS M3 我沒拿過, M2 M1其實跟第一代的SONY NEX差不多(可能還略差), 但是賣得比三星好, 所以 本來就不是在技術上有問題
三星的野心也太大, 要是先找鏡頭廠合作還是比較安全, PANASONIC也是找萊卡合作, SONY也是找蔡司合作, 電子廠商通通要自己一條龍包下來吃, 下場就是沒得吃
不過, 要感謝這些電子廠商, 沒有他們 現在還在扛單眼搭配
近兩萬的1/1.7吋元件的旗艦型DC