引用:
|
作者SKAP
儘管科技進步了
但大尺寸感光元件生產還是有其難度
價格也因此居高不下，並非亂哄抬價格
樓主單純不了解這一塊
舉個簡單的例子就知道了
生產CMOS的大廠不多，SONY是第一大
台灣、中國、歐美都沒幾個咖能量產大尺寸CMOS來搶市場
所以沒辦法像LCD面板一樣生產到爛掉，價格直直落
要說技術太過保密我不信，因為三星能挖腳日本
而且CMOS技術有做起來，之前發表全世界第一款APS-C片幅BSI CMOS
可以說超越SONY的技術領先全球
但是
不知道為何三星的相機事業幾乎可以說收攤、退出市場
那麼大、那麼強的三星，而且都已經能量產高品質APS-C BSI CMOS
到底什麼原因不做了???引人深思，這東西真有這麼簡單???
不過手機用的CMOS三星還有生產，S7就是一半用自產，一半用SONY
而且2者規格一樣，證明三星還是有實力，但很奇怪搞這種策略
我猜有幾點
1.S7出貨量太大，為了避免...
|
三星的CMOS一直都不差, PENTAX K7那塊就三星做的
到後來 三星自己做相機品牌後也持續進步, 收攤前技術追到跟SONY差不多了
之所以收攤, 完全是三星沒搞懂相機市場上 商業是怎麼個運作的
拿手機做成功那套搬到相機上面用 是完全行不通的
不是技術的問題, 是市場的問題
比如最後一台NX1, 原廠就是要綁個貴貴的高價鏡, 就不利推廣
前面幾台產品有些不錯, 有的不知道要做出來幹嘛?
C N在賣高價的機身 不會要求綁小小白或紅圈鏡, 而是讓消費者進入:
升級機身->升級鏡頭-> 升級機身->升級鏡頭-> 升級機身->升級鏡頭-> .....的無窮迴圈
第二. MILC相機市場有一陣子進入了奇怪的產品策略: 因為要輕巧 所以把EVF拿掉
偷輕的只有機身 更不要說APSC的鏡頭加上高階閃燈, EVF只佔了多少體積重量?
我個人從來不買沒有EVF的MILC
手機才會以輕巧為預設優先, 因為手機天天帶
但是天天帶著換鏡系統相機的消費者只有商攝族群吧
少了個EVF, 只會在需要使用的時候造成困擾, 說偷輕也偷不了多少
再者, 當作像手機一樣的角度去看相機, 以為輕巧就會提高使用率.....
關鍵在於鏡頭能小多少? 而不是有沒有EVF或是機身多小
事實上, 機身越小 鏡頭越大 反倒不利於握持
如果堅持組合一定要小, 鏡頭的選擇就少很多, 也是不利於推廣鏡頭群
堅持在體積 重量有所控制, 直接買RX100 還是PANA那台1"DC就好
相機這東西, 不能當作手機一樣要求要輕到每天可以帶
絕大多數的人也不會是天天都在拍(吃個便當也拍 點個五十嵐也拍?)
偷到一個程度, 連功能性都犧牲了 造成該使用的時候派不上用場
我的想法是: 手機天天帶,拍照堪用; 相機需要帶的時候,攝影機能要好用而不是堪用
後來三星也是把產能提供給手機, 專注於手機了
做給相機部們根本虧到嚇死人
相機設計有其雋永的特點, 很多過去的產品會變成一種形象 像PEN F 像FUJI X
三星設計就只是在做電子產品而已
說真的 再做十代 二十代 也不會有甚麼形象, 有工程師 沒設計師的東西