也許法官有考慮到兇手有賠了家屬錢財，還算有心，並沒有擺出一付要錢沒有要命一條那死樣子。

所以就讓他逃過死刑了....


但是，假設死者家屬拒收這筆錢，希望法官能判他死刑，那最高法院的法官就會乖乖照辦嗎?這也很難說。

而我個人是認為，最高法院的法官傾向於最好是能讓雙方處於兩利的狀態，首先是讓受害者家屬拿到些許賠償，而非最終一無所得，二來是讓兇手也付出了長期坐牢，失去自由的代價，但不需以死償命。法官覺得這算是對雙方都最有利的狀態，對兩者都有好處。


以上是我的腦補，有錯請見諒。