|
*停權中*
|
引用:
|
作者leeno5
你搞不清楚人家爭的是什麽，
不管在桃園報道或是台北報道，空姐領到的薪水都一樣，
空姐爭的是休息時間，公司故意把時間弄到11小時XX分，
因為不滿12小時，公司只要讓空姐休息8小時就可以排下一班，
本來可以桃園或是台北報到，變成只能桃園報到，
原來台北報到的空姐，扣掉來回時間只能休息4小時，
這是壓垮駱駝的最後一根稻草。
|
我懂呀
但這就不是報到的問題
而是勤務結構的問題
所以說訴求與理由不對呀
這訴求是A工時
而非休息
這影響比較大的 是長程線的人力調度
需要安排多一班的人力
而且有勞基法的每日總工時限制
所以這是不太可能會發生的
引用:
|
作者小肥羊
你的資訊有問題喔！台北到桃園可以塞車到兩個小時，來回四小時，這台灣沒這麼大，如果照你的算法，桃園報到或是台北報到來回工時就會差四個小時。
桃園報到或是台北報到，空姐領到的薪水都一樣，嚴格來說是不一樣，因為同一班飛機的空服員，台北報到的工時就是比桃園上班到下班總共多一小時20分鐘，也就是說一個月飛15天當天來回航班，桃園報到的工時就少了20小時，所以還要多做20小時來補，領到的薪水才會一樣
|
是的 問題就是這麼簡單
而且長程線 是否因此計算 需要多派一班人力
對他們來說 勞動量就差很多
當然對公司來說成本也差很多 |