|
Major Member
|
引用:
|
作者salfonxman
如果說抽水站因為 堤防缺口掛掉叫做超出排水系統的負擔,那還真是超過排水系統的負擔了  |
沒錯! 那是主因. 包商在缺口堆沙包, 堆到 11.5 公尺, 底部無法承受重量為止, 結果水淹到 12.5m 
這個工程按計劃該在四月完工, 但拖到納莉來襲還留了一小塊缺口, 是北市大水主因. 但請注意, 雖是北市的工程, 但負責的是國工局, 承包的是經濟部所屬的唐榮, 納莉風災糾正案中這部份的責任歸屬也是國工局, 經濟部與包商, 您覺得該出來面對的是那一個首長? 但婉君們就是有本事顛黑倒白誤導大眾, 請您明察, 別也被誤導了...
看起來, 比較像有人拿台北市當蓄洪池...
引用:
|
作者salfonxman
更不要提以堤防跟防水措施而言,紐約的水準遠在台北市之下,而且台北還不是海港城市
|
台北不是嗎? 應該算吧?!
幾個新的捷運站防洪門看來都蠻嚇人的, 不知道那種充氣式隧道塞北捷有沒有評估過, 看來還蠻好玩的...
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無!
--- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
|