瀏覽單個文章
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
引用:
作者rainwens
延宕跟追加預算不是只有一次,2006年7月商轉已是停工又復工後的重估時程,
但之後還是又延了快10年,也多花了很多錢,這些您都不計較不在乎嗎?

大家不是希望擁有更安全的核四嗎? 如果過快宣佈建造完成到時又被人挑毛病?
而且我上面就說放燃料棒還要公投,台電自己不能丟燃料棒進去測試也是台電的錯就對了?
如果你要比電廠金額
http://anuclear-safety.twenergy.org.../faq_more?id=25

引用:
作者rainwens
2009年是不再發生"死亡"工安,但之後其他工安與事件仍是有發生
http://www.huf.org.tw/essay/content/370
我個人不會要求零風險零事故,但也不能太多狀況吧....更不能一再發生

這東西在這裡就可以看得到
http://www.aec.gov.tw/controlreport...talogs=&factory[]=%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E5%BB%A0&keyword=&Submit=%E6%90%9C%E5%B0%8B
你有興趣也可以點擊核一~核三看看,甚至到105年都有違規事項文件公開PO在這裡?
如果按照你的標準,這裡應該都要一片空白是嗎? 那核一~核三廠現在都該立即停止運轉

引用:
作者rainwens
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/748311

核四廠的變更設計被原能會糾正,是因為「程序不符合規定」,
http://www.taipower.com.tw/content/...1-1.aspx?sid=82

引用:
作者rainwens
如果連統一味全都能接受的人,卻不能接受核四,就知道台電搞得有多誇張

天天吃毒食品卻連一天核廢料都沒碰過....

引用:
作者rainwens
不過高層仍是穩穩的.......沒聽說過有人因此負責

能不能說說有幾位高層涉案呢? 聽你的說法,想必您對台電高層非常熟悉才是
__________________
舊 2016-06-15, 02:46 PM #456
回應時引用此文章
applebread離線中