Elite Member
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
作者吼吼熊
我不認為台灣沒有能力廢核,反倒是台灣根本不該擁有核能.
兩個根本原因,一,台灣沒有能力處裡核廢料.二,台灣太小沒有核災應變區.這兩個根本因不解決,台灣就沒有擁有核電的資格.
企業產值不佳,說真的與我何干.每年台灣的水泥業賺進大把鈔票,他有分給你嗎?留下的不過是光禿禿的山頭與淤積的水庫.台灣過去幾年平均GDP增加了,民眾的薪水有跟著增加嗎?一堆無良企業威脅要補助要外勞要便宜水電,利益有雨露均霑的分給國人嗎?
結果一個不景氣每個都哇哇叫,要員工共體時艱要無薪假,政府要紓困.一般民眾如果哪天欠錢嘎不過來,有能力要求政府紓困?企業連自己的員工都不照顧了,一般民眾何必要照顧這些企業?
再說民眾抗議,火力發電的爭議較小不做,反倒硬要蓋爭議大的核電廠,不覺得本末倒置嗎?再說到發電量,火力發電佔整體發電量78%,核能16%,說要消滅火力發電廠,你不覺得那裡說...
|
照站上某幾個白癡的說法,核廢料是根本不能處理的,他們認為包裝都算是核廢料,依照你加上他們的"邏輯"來說,全世界都不能蓋核電廠,因為核廢料會越處理越多,你剛好打了你反核同志的臉..............
__________________
The war is crates by fear and gap.
|