作者afeiniva

您先平靜地看一下這位網友提到的前提：「贊成登山活動救難使用者付費」。

在「登山活動救難使用者付費」前提下，他的問題是：
國家救難系統是否有足夠的「高山救難」能力？

若真的要比喻，可以拿醫院急救來比喻，
病人「付費」請醫院急救，但是醫院卻找了「無照醫生」來急救，
結果急救失敗，病人死了，
醫院很無奈的說：這些「無照醫生」也不願意承受這些壓力來救人啊。

當然，在「救難使用者付費」前提下，合格醫生來急救，還是失敗，這又是不同情形。
（雖然病人家屬還是會提出告訴）

「登山活動山難救助」要使用者付費，這大概大家都贊成，先不用再討論，
付費的人會想問的是：花錢請來的救難員是有接受過高山救難訓練的嗎？

如果，國家救難系統不願意花費成本去訓練，那是否可以開放民間成立合格的山難救難組織？

PS:新聞裡提到的，只是要坐直升機下山，這和救難資格比較無關，...