在下強調一件事：我不反對山難救援收費，我是持贊成的。
可是實情是政府不敢收，尤其是2014年登山險開辦後，
救援收費政府更是連提都不想提，常常是透過基層搜救人的
忿忿不平而將炮火導向登山者。

就我接觸的登山者其實大都不反對山難救援收費，前提是
整個制度及配套要完整。

為什麼登山險開辦後政府反而不願提救援收費?
甚至連強制投保都不太願意進行規範?

很簡單的是因為他們面對的對象很可能從一般登山者轉而
面對保險公司，而保險公司有其人力與財力檢視登山制度以及
救援過程，包含救援的成本，救援過程的正確性、是否有失誤等。
你要出動直升機救援，評估出動的標準是甚麼?有效性如何?
救援人員要不要具備何種資格才能列入成本內?
民間的救難資源該如何估算?如果要算，政府平時有沒有提供資源
與訓練給民間救難團隊?如果不算，政府的救難能力大概就去掉
了7成。

講直白一點，現實狀況是就算要讓政府收，
政府也不知道怎麼收?收多少。

更讓政府擔心的，是因為面對的可能是保險公司，
一但救援過程有失誤，保險公司絕對不會輕易饒過，
而且不像一般人受限於資源，保險公司有能力聘請專業
人員評估救援過程。

在這樣的狀況下，政府秉持多一事不如少一事的原則，
寧可不斷地讓基層人員出來發砲，將砲火導向登山者，
而不願確實出面解決這些問題。

如同在下前面所PO的分析報告，早在民國93年就有人建議成立
一支專責的救難人員，人數也不過20人，可是會甚麼政府不做?
因為做了就會有責任，所以寧可不做，不做就不會有標靶讓人
攻擊。

沒有專責有訓練的山難救援人員，請告訴我，一般平地的消防
人員有沒有山難救援的能力與資格，他們支援山難救援要不要
算入救援成本進行收費?