引用:
|
作者nexuse
我並不反對建立登山收費保險制度，問題是台灣並沒有完整的登山制度，
也沒有完整的搜救制度，甚至講白一點，台灣官方根本沒有山區搜救的
專業人員及機構。
所以請告訴我，如何評估收費標準，如何評估是否出動直升機救援？
有多少次山難的救援是靠民間的救援團體？
最近幾年為什麼只要一有山難，就是直接請求出動直升機救援?
因為山難的救援目前是各地消防局負責，而消防單位因為缺乏山難
救援的專業知識以及人力物力，所以最簡單的方式就是叫直升機。
也因為沒有專業的評估，以及過度依靠民間救援團體，所以政府很
難做出救援成本估算，相對的，缺乏成本風險估算，登山保險也一
直無法推廣開來。
既然要收費，要不要考慮救援失敗與失誤，救援失誤要不要賠償？
政府存在的目的之一，是保障人民的安全。
講難聽一點，就是人民有找死的自由，但是政府有救人的義務。
想想消防隊為什麼要救...
|
我大概知道你要講的是什麼了？
因為我也是想到類似的問題，白話就是說：到底什麼情況之下，被救援不會被罵？
我想你的問題重點在這個對吧？因為如果沒有標準，你也沒辦法界定所謂風險，沒辦法定義風險，也沒辦法提出保險費率還有理賠的原則
如果你的疑問點就像我說的，其實我理解你的看法，但現在你講出來很多人是聽不下去的 ... 因為不少人的想法就是你沒事幹嘛去爬山 ...
不過我會覺得，你的疑問應該都有專業背景的人可以解決，畢竟我想登山活動在國外更風行，能夠規劃這個的專業者一定存在，只是政府要不要用
引用:
|
作者Jose Chin
辯解的新聞下面有網友留言,有沒有醫療相關的網友評論看看
蜂窩性組織炎到無法走路，
包紮後可以不用住院打抗生素就回家？
我當這麼多年的感染科護理長第一次聽到！
|
請他拿診斷書出來再說啦，蜂窩性組織炎又不是他說了算