咦?是說我嗎?

我相信很多人會很在意隱私問題，我自己也是空拍機玩家，對於隱私問題當然也是會特別注意，但關於偷拍/隱私的部分是早已經有法源依據了，不管是用望遠鏡頭或是空拍機等...任何方法，只要侵犯隱私的要件成立就是能定罪。

美國前陣子也有一個玩家在合法的地方放飛，但是空拍機經過了一個女生泳池，大媽也是氣急敗壞的叫警察來，認為空拍機侵犯隱私或偷拍，但最後依然沒有成立，因為畫面拍出來就不是那樣。

(至於****在家走來走去不拉窗簾被拍到，印象中在一般密集住宅的公寓大樓，如果不需架設特殊器材而且在本來就有可能會被對面看到的情況下而不拉上窗簾，你的對面鄰居也不會違法，而並不是對面鄰居不小心看到就是違法，我覺得這是要先分清楚的。)

這次日月潭事件，在空拍機論壇中也是有掀起相當大的討論，首先是日月潭管理處有沒有公告禁止使用遙控飛行器這件事情...(就我所知之前是一直都沒有)，當時的飛行高度也不到民航局的管轄範圍，附近也非禁航區。

至於撞傷人這件事情，很簡單，就是過失傷害罪+民事求償嘛，但這兩個要件也不需要空拍機才能成立啊，騎機車、腳踏車都有可能發生。

我完全了解網友對於空拍機的反感，我也認同你的擔憂跟不爽，但在立法院空轉的情況下，要等到等一個空拍機專法可能還要一段時間，我會建議您只能暫時忍耐或是外出戴安全帽、在家拉窗簾等等。

當然，跟現場玩家做良性的溝通我覺得是最有效的辦法，一方面你可以了解他們到底飛去哪?拍甚麼? 一方面也可以讓他們知道住宅區有人不歡迎，而遠離住宅區的飛行方向。

至於偷拍...真的沒有人會拿一個飛行噪音這麼大聲、閃著光，如果要掛上望遠鏡頭成本要20-30萬的空拍機做侵入式偷拍，這是一個完全不符合效益的而且鐵定會出事的。

網友如果有看過一些空拍機的照片，大概會發現很少是有拍人的，因為飛行的高度跟鏡頭焦距的關係，在安全的高度(3公尺)跟距離(5公尺)下"人"會很小，如果要靠近一點拍"人"大概要接近到2公尺這麼近，正常的飛手是不會讓機器這麼靠近人的。

通常除非是任務，需要低空在人群上飛才有可能這樣，但操作者都應該要遵守目視飛行的準則(也就是空拍機在眼睛看的見的範圍操控以及白天)，這樣才能做應變。

我是贊成"遙控飛行器"這類的東西在有一定的體積跟殺傷力時，操縱者是需要經過訓練跟管制的，但樹多必有枯枝、人多就必有XX，有法源有管制就不會出事嗎?光酒駕就....

啊!還有~我從來都不相信空拍機不會出事，每次飛出去就是有回不來的打算，正因為這樣飛行前的準備跟飛行路線都必須要小心準備，就像網友說的幾億的都會掉下來了更何況只是幾萬的。