我不認識那位仁兄，也不認識你

我自己有保險，保的都是必須項目或者是不得不保的項目
健保我很少用，說實在健保也是種不公不義的產物，改天另外再談
連動債沒買，不熟的東西我就不碰
公司員工都勞健保，都照規定保齊

保險制度的產生，是為何?先去弄清楚吧
如果本身有能力承擔風險的話，不保險有差嗎?
人民本就該有自由選擇的權利，每個人都有自己的自由權利與義務範圍
不能因別人的過錯過失，用強迫的手段來逼其他不相干的人來幫忙負擔
我問你:鄭捷隨機殺人，受害家屬叫你賠錢，請問你要賠嗎??受害家屬可不可以硬逼你賠錢?

另外要討論法律，法律就一定都對嗎?
講難聽一點，法律條文沒變動，見解沒變動的狀況下，同一個案件每個法官的判決都不會相同了
更別說法律條文有時會變更，見解會變異

拿強制險來說，沒出保的，保險費率最多就是-30%，公平嗎?
有的人20年沒出保，有的人只有3年沒出保，繳的費用都一樣，公平嗎?
有的人10沒收到罰單，有的人一年收10張罰單，結果他們繳的費率也相同
這樣可不可笑?

如果再細算一下，通常強制險的出險率大概只有1%左右
也就是說每100個納保人，有99個人是賠錢來共襄盛舉的
你保了30年，動用到的理賠機率只有30%左右(以平均來說)
所以可說有7成的人，白繳了30年的保費
強制險有很重要嗎?其實目前車禍受傷案件，大多數都是輕傷居多
在健保制度下，醫藥費賠償也只不過就是掛號費和部分負擔，看一次醫生就300元上下
沒保強制險，醫藥費會賠不起嗎?

說到健保就更可笑了，有的人不抽菸不喝酒，注重衛生觀念，只不過年收入多了 點
結果保費還要繳得比抽菸吸毒酗酒者還要多20~30多倍