說實在的，反方立場戰力弱到不行，不是黑別人是保險業務，再不然就是舉一些歪道理無視別人的論點，我看了都笑了

我再釐清一次，會不會出車禍，跟自己是否奉公守法沒有太大關係，你我都有可能遇到這種不幸，所以大家"預先"繳一筆費用當作"災難理賠基金"，這就是強制險

反方衍伸為這是給保險公司爽，還是覺得是被搶，只能說格局太小，因為你只注意你手上的錢，卻忽略你或你身邊的人也有可能遇到這種鳥事。

真的照反方的邏輯，反正那是別人的事，與我無關，我最乖，我最棒棒。那我國的所有社福政策、健保、勞保都可以砍掉了，反正都是別人的錯嘛，林北覺得我金豪野賠的起
(但卻沒想到，真正聰明的有錢人，寧可花一點小錢，讓極大的風險值降到最低 )

至於把酒駕這類的犯罪也扯進來→ 因為有強制險，所以酒駕者會屢犯，這種完全不相關的東西，講出來都不覺得頭腦會打結嗎？ 還是根本不知道保險公司會作代位求償

明明邏輯錯誤，還笑別人是無腦鄉民，甚至說這片土地是鬼島。說真的，真的覺得不公不義，可以移民啊，但我還真不知道該搬去那

全球共有164國皆有採用交通強制險，甚至有的連拿駕照都要繳這筆保險費

光英、美，大概在二次世界大戰前就立法強制實施，日本晚點，但也在1955年通過，這些都是先進國家，連法治不完善的中國，都在2006年都通過強制險了。

真不知英美的鄉民在幹嘛，都過了快100年了還沒公民覺醒
以為自己的立場是沉默的多數？ 小心褲子被沖到不見囉