瀏覽單個文章
吼吼熊
New Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 9
引用:
作者pcbd
政府只要把電價提高20%,一堆毛3到4的產業就會消失在台灣,到時就可以省下不少
用電量.只是這些失業員工何去何從要想出解決辦法.要不然既不想失業率上升,經濟
成長率下降,又想要達成減碳目標,唯一的解決辦法就是厚著臉皮用核電,反正那些假
掰的環保人士選票也沒失業勞工多,政治獻金也沒企業大老闆捐的多,所以管他去死.

台灣老是做一些低階代工產業,沒有訂價權更無法反映成本,要是歐美那種品牌大戶,
只要打個產品節能減碳廣 告,立刻將成本上升轉嫁到消費者身上,還贏得一身愛
地球美名,真是兩全其美.

另一個解決辦法就是去跟落後國家買炭權,這筆錢照理是應該要全民買單,但是政治
人物絕對不會做這種得罪人的事,理所當然些錢繼續教台電吃下去,只要自己執政期
間台電不會破產就當作沒事,負債的事就留給以後的人去煩惱.既要當婊子又想要貞
節牌坊是政治人物的最高指導原則.


事實上台灣的電價就算加上20%還是比不上日本的車尾燈.你說的對,台灣一堆低毛利高耗能的產業,搞得台電要不斷地買設備擴張電廠,重點是我們還需要繼續走這個高汙染高耗能低毛利的產業,還是認真的做產業升級,往高附加價值的產業邁進.

產業轉型本來就有陣痛,但是不做就是會被後面的國家趕上,今天台灣已經遲了,所以一堆人從以前的中國台幹,到現在的越南台幹,現在再不做,以後年輕人還真的要做非洲台幹了.

時代在演進,你說是時代的眼淚也好,是政府無能也罷,不跟著往前走,就是被淘汰.就看政府是不是要繼續被慣老闆要脅走老路,還是要淘汰落後產業,就看新政府的手段吧.
上傳的圖像
文件類型: jpg 能源價格比較表.jpg (86.7 KB, 126次瀏覽)
舊 2016-06-07, 09:16 PM #238
回應時引用此文章
吼吼熊離線中