引用:
|
作者supersula
不要宣導錯誤觀念
今天一台R8來撞你 除非你是靜止狀態不然肇事責任100%在他人的狀況不多
他違規錯的多，罩責比例他90%你10%好了，
人家修300萬你賠30萬，你的車修10萬他賠你9萬，最終你得出21萬修他的R8
換個場景，三寶撞你的車，人家兩手一攤不賠錢，你要去他家潑油漆嗎?
還不是摸摸鼻子自己花錢修一修
最後 你撞人，人家說修七萬你想砍成兩萬，誰理你?人家有保險就自己出險修好了，
保險公司才懶得跟你談，單子來不賠就上法院，你想跟吃葷的保險公司玩?
還有強制險都不保....能報一下出沒地區嗎? 
就是社會上沒錢賠不保險又想開車的人太多
才會搞得大家都想保險.... |
你才不要宣導錯誤觀念了
上次我才去撞一台benz,把它車頭撞爛,雙方財損80多萬
我是直行車,他是轉彎車,他停止在路口,我直接撞上去
對方全賠
跟保險公司上法院,我又不是沒上過
單子被法官砍得亂七八糟,法官比我還會砍
你當民眾都是吃素,被保險公司嚇大的阿
民事訴訟就算保險公司最後打贏,打輸的人也可以兩手一攤,保險公司打贏照樣吃鱉
保險本來就是一種風險概念
風險低的,理賠率低,用風險低的人的保費去cover風險高的人
別忘了,保險公司不是吃素,還要從保費中賺2~3成費用
所以風險低的人去投保,就是去當"冤大頭"的意思
只有風險高的人,去投保才比較有意義
同時以全體投保人投保費來算,贏家只有保險公司,保險人全部來概算一定都是賠錢的
開車越守規矩的人,跑去投保,可以說是穩賠的!