引用:
|
作者will0227
最毒的是氫氟酸，你可以自己查一下，超可怕的，而且用水量超級大，大到你無法想像
核廢料相比酸廢液來說根本就是慢慢產生，且在管理存放等等的後續處理來說核廢料相對安全超多好不好(當然也是很危險)
那些工廠排放廢液，都有合格標準，低於多少就可以排，問題是還是汙染阿，只是多和少而已，那如果有不肖業者亂排放到溪裡，到田裡，那就大家一起承擔後果吧
就像新聞那樣，長期存放導致洩漏，或者說正在找地點，找機會，看哪邊可以偷偷倒掉
如果是這樣的話，那我還寧願擁核電廠，相對的還比較安全，乾淨
我可以選擇不住在核電廠附近，但那些偷排廢液，偷倒廢液的人會在哪裡犯案，幾時發作，
天知道，兩害取其輕不是嗎？最後我還是要說，如果能全部改綠能我雙手贊成(風力)
不然現在怎肺癌，大腸癌，乳癌等等的長期占據前幾名
就是因為我本身接觸太陽能產業，我才會說風力發電在我心中的順位比...
|
兄台提的都是事實，但是弔詭的事，就算台灣政府不鼓勵使用太陽能板，這麼多晶圓產業就不發展太陽能相關產品嗎？ 不會的，一定會繼續用。有錢賺廠商怎麼會不做。只要沒有立即的商業危害，廠商一定有投入的動機。你台灣不用，還有國外要用，這樣子更慘，台灣享受不到綠色能源，但是一直在污染環境。
所以個人以為比較可能的嚴加管控污染查核，並立法從公家機關帶頭未來建築規定一定要建置多少的太陽能輔助裝置至，這些裝置不是完全要用來取代傳統發電，但是是一個智能電網與綠能用電的開端。有市場就會有研發能量。 慢慢的在推行到一般大型企業。 另外各種綠能電網的建置，也可以為未來智慧電網作為一個HUB個概念。 未來要開啟電動車，電動機車產業，那加電站的路網也可以有效延伸，至少從公家機關做起。
當然以台灣來說，離岸的風力發電，個人以為也是台灣可以大力發展的部分，由其是台灣海峽有良好的風場。這的確是可以開發的部分，但是這與太陽能產業的發展並不相違背。
一句話，你不做就不會有任何可能，台灣地狹人稠，要開發智能電網與綠電的串接是很有發展性，不用這個機會做，未來十年對台灣這麼多的相關產業來說實在太可惜了。