引用:
|
作者沒問題
核能要官商勾結還蠻難的…
從爐心到抗副射材料，能製造的就那幾家，有專利或授權的都有證書及證明。
用料及選料，還有技術問題若是原廠技術人員跟技師來監督，想造出爛爐還蠻難的。
「除非遇上了台灣的政治解決」
核電廠要官商勾結大多都是土木營建上的問題。
|
核電廠是要經過國際原子能總署等國際團體審核監督
如果做得危險，或是把材料拿去搞大規模破壞武器是要被美國民主歡樂送的
不排除核四建造除核心技術外的東西有官商勾結的空間
但許多不實謠言不論核終還是台電都澄清好幾遍了
不信台電的資料也OK啦，對某些人來說大概是台電解散
換民電還是福爾摩沙電這類的組織他們才覺得資料好真實好安心
引用:
|
作者MoviePT
我不信台電官方說法也是
1、而會漲4成，到現在一樣沒算給大家看
|
引用:
|
作者核終
商週指出台電聲稱“如果核四不商轉，核一、二、三如期除役，如果全部用天然氣取代，電價應該為漲到四成以上”。台電說法完全正確，但商週畫蛇添足自作聰明的說“漲電價”的原因不只以價格較高的天然氣取代，“還要幫台電吸收核四停工而產生的賠償損失和蓋廠利息攤提”這段話就大有問題。台電原說法是正確的，單單以天然氣取代核能電價就要漲四成，核四停工的損失完全要另計，並不含在電價漲四成之內，商週說法極易誤導。
|
引用:
|
作者MoviePT
2、有數劇顯示某地旁邊有核污染，官方說沒有，可是最真實數字某地被污染了
|
where?