引用:
|
作者will0227
還好我沒繼續回某人的文，每次打都落落長，也不知道重點在哪裡，感覺就是為戰而戰的
幸好幸好
猴哩咖在
我也覺得太呵護過頭了，這樣改下去當初如果是有學生看上宿舍便宜有門禁，相對安全安靜的那些學生來說，不就更幹
我是覺得當初條約都寫了，又不是一搬進去才改門禁，你不需要門禁，阿其他人需要阿
果然是會吵的人有糖吃，有些人就默默的低調不想出頭，然後就倒楣了，那些人就該死嗎？
依照某樓的邏輯，不出聲的就該死？不對吧
|
其實我今天還真的是閒閒的所以講這麼多.......
你要說是為戰而戰........也可以啦........我也暫時想不出什麼更好的說法........
不過我覺得比起一直潑學生髒水來說我算還好........
我一開始有說這事其實學生自行決定就好........因為這不是非黑即白的事情........
改或不改都有其利弊..........
只是覺得某些意見太偏了偏到沙文主義的地步所以表示一下不同意見........
而且既然你們都知道不能太呵護.........那又幹嘛越俎代庖那麼想幫學生做決定........??
就算你是乖乖牌學生都不會影響干擾別人只會被別人影響........
自己的權益一樣還是要自己爭取........這是現實........
現實不如你自我中心的期待......就只能接受或離開........這還是現實........
如果輔大管不好他們的宿舍學生可以決定不續住........也不是非住不可啊奇怪.......
而住了宿舍卻一點沒有準備可能有人際關係跟噪音還有隱私等等問題的人.........
是天真還是狂妄?........
而且到底有沒有人能回答為什麼男女要區別對待一個有門禁一個沒有啊?........
就實際上已經區別對待了卻又說那些贊成取消這措施的人是一直在性別上打轉........
邏輯完全不通.........
噪音也是........男女聽覺器官不一樣?.........