引用:
|
作者cjan
那麼，園方的責任在哪裡？園方當初讓銀背進駐時是否有告知它不可 玩或吃 掉下來的遊客？
又，米國動物園相信也是有斗大的標示，禁止餵食禁止攀爬等標示，門票背面也有註明相關規定，何況家長未盡照顧小孩之責？
小孩掉下去的第一秒他已經死了，那為何還活著？用銀背命換來的。
PS。沒有禁止掉落的告示。
|
園方的解釋是有欄杆也攔不住想爬的小鬼，
但美國法院傾向保護消費者通常認定經營方為least cost avoider並且對消費者負有duty of care,
哪怕消費者再白目如果是園方可以預見的危險而未作有效防範即是園方失職.
家長未盡照顧責任這點並不能免除園方未盡保護消費者/隔離動物的責任，
這在法律上並不是說家長有責任園方就沒事，或是園方有責任家長就沒事.