引用:
|
作者Crazynut
龍應台在野火集裡，曾花了很長的篇幅批判大學生嬌生慣養，沒有社會常識及應變能力。
冰凍三尺非一日之寒。你看老美的高中生就開始自己選課了，他們必須很早就規畫自己的人生要怎麼走，當然這些規畫未必都能實現，但及早去思索總是一件好事，比我們的學生強的不可以道里計。
我讀書的時候，系學會找了許多畢業考上研究所的學長姊來給我們講習，原意是參考一下如何挑選科系、立定志向與如何準備之類的吧。沒想到有位OB上臺，劈頭就說他是因為不知道出社會要作什麼，才去考研究所多逃避兩年，弄得主辦方尷尬不已，但我很欣賞他能說出真實的心裡話，而不是搞一些冠冕堂皇的話來唬弄我們。
我們的學生能有幾分自治能力呢？我很懷疑。而且我覺得開放門禁對此幫助恐怕不會很大－－因為源頭在更早的地方而不是這裡。
|
也可以懷疑說高中生小鬼頭懂什麼規劃，讓大人安排好就好啊。但是人家老美就是放手給機會學習，所以「比我們的學生強的不可以道里計」。
這樣說來能有機會練習培養自治能力是好事吧，否則因為以前不會，所以怕現在作不好，就不讓人去試，豈非一生都沒能力。
一方面說老美高中生學獨立好，一方面說大學生沒這能力所以不該試，這是矛盾的說法。「及早去思索總是一件好事」，但是晚了幾年才有思索、學習的機會就判定為能力不足沒資格了？我想說不通的。
男宿可以自治以及無門禁管理，但是女宿不行，這不能說沒有對女性能力質疑的成份在。
如果換一個情境，國外大學宿舍只對亞洲人實施門禁管理及不給予自治權（因為跟引文一樣想說亞洲人這方面能力差），這樣是否有種族歧視的意味？再把亞洲人(種族)改成女性(性別)，不就是現在的狀況嗎？