瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者Adsmt
重點是那些電就算不用,也是浪費掉。這樣算不算回收?

看到一堆滑坡謬誤,我也不知該說什麼,正確的比喻應該是:

小明是貨運司機,原本每天要把貨從高雄運到台北。但小明為了增加收益,跟台北另一家工廠簽約。每天把台北的貨運到高雄。

也就是原本每天高雄 -> 台北運貨,空車再回高雄。
變成高雄 -> 台北運貨,再台北 -> 高雄運貨。

這樣小明有沒有多賺?


火力發電是可以調節的,所以浪費的論調本身就是錯的........
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-06-02, 04:30 PM #64
回應時引用此文章
P&W離線中