引用:
作者Adsmt
原本要浪費掉的電拿來使用,為啥不叫「廢物回收」?
你的邏輯也完全不正確,抽蓄晚上使用的電力是火力和核能或其他發電方式,晚上為維持運轉所「多餘」的電力,和什麼正常水力發電總和無關,就算是「超過水力發電總和」也算正常。
你引用的台電文字什麼都不能證明。
|
問題是, 這樣的發電量明顯已經超出"維持運轉所多餘"的程度了...
燒煤燒天然氣難道不用成本? 燒到超過水力發電總合也算正常??
別鬧了...
以台灣的用電量, 如果真有這麼多電力是"多餘"的, 核電廠幹嘛一直延役...
前面台電自己都說了
抽蓄發電是"補充系統尖峰
發電量之不足,也就是把深夜多餘的電能,轉變為水的位能儲存起來,供第二天白天使用"
怎麼以現在台灣的用電情況, 還有人天真的以為電很"多餘"到需要用抽蓄發電"回收"...
更直接的說, 你以為那是把"浪費"的電, "多餘"的電"回收"...
但事實上卻是讓發電廠晚上加班, 多做一些電免得白天跳電...
綠能...? 難道老闆要你晚上加班站產品線衝產量也是綠能??