瀏覽單個文章
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 563
引用:
作者Adsmt
原本要浪費掉的電拿來使用,為啥不叫「廢物回收」?
你的邏輯也完全不正確,抽蓄晚上使用的電力是火力和核能或其他發電方式,晚上為維持運轉所「多餘」的電力,和什麼正常水力發電總和無關,就算是「超過水力發電總和」也算正常。

你引用的台電文字什麼都不能證明。

問題是, 這樣的發電量明顯已經超出"維持運轉所多餘"的程度了...
燒煤燒天然氣難道不用成本? 燒到超過水力發電總合也算正常??
別鬧了...
以台灣的用電量, 如果真有這麼多電力是"多餘"的, 核電廠幹嘛一直延役...

前面台電自己都說了
抽蓄發電是"補充系統尖峰發電量之不足,也就是把深夜多餘的電能,轉變為水的位能儲存起來,供第二天白天使用"
怎麼以現在台灣的用電情況, 還有人天真的以為電很"多餘"到需要用抽蓄發電"回收"...

更直接的說, 你以為那是把"浪費"的電, "多餘"的電"回收"...
但事實上卻是讓發電廠晚上加班, 多做一些電免得白天跳電...
綠能...? 難道老闆要你晚上加班站產品線衝產量也是綠能??
舊 2016-06-02, 03:32 PM #56
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中