瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者FIREFALCON
問題是這個"回收"並不是"廢物回收"啊...
當落差大到接近正常水力發電總和時, 這明顯已經超過停機再開的成本問題了.
上面台電網頁也說明了,
抽蓄發電的任務是負載管理調節系統尖峰與離峰用電量.
也就是一種充電電池的概念.
白天要用的電超出了正常發電安全供給能力, 所以趁晚上多做一些電存起來給白天用.
也就是我前面所提, 燒煤炭產生能源, 存進充電電池, 所以充電電池就算綠能了??

原本要浪費掉的電拿來使用,為啥不叫「廢物回收」?
你的邏輯也完全不正確,抽蓄晚上使用的電力是火力和核能或其他發電方式,晚上為維持運轉所「多餘」的電力,和什麼正常水力發電總和無關,就算是「超過水力發電總和」也算正常。

你引用的台電文字什麼都不能證明。
 
舊 2016-06-02, 02:35 PM #52
回應時引用此文章
Adsmt離線中