引用:
|
作者Crazynut
>廢死的訴求就是廢除死刑，並不是廢除刑責
這句話應該就是真心話，充分印證我前面的論證："廢死論者沒把法律放在眼裡"。
(所以除了這句話以外，其他法律該怎麼判之類的全都是廢話可以略過，在他們的心裡那不是重點)
這種論點並不新穎，很多宗教團體也都如此。
很多人(包括我)認為廢死是一種宗教情懷，這個論點幾乎也得到證實。
他們認定廢死的主張，是凌駕在法律之上的。所以才毫不避諱地津津樂道，你看許多國家並未廢除死刑，但在他們(其他國家當然也有同夥)百般阻撓之下沒有執行。
有沒有東西可以凌駕於法律之上？我不知道，但我覺得即使有也是零星的特例，而不應推廣為通例。如果有大家都同意的通例存在，那無疑的法律就定錯了，毫無疑問必須要修改。
不須要修改法律，確又主張它是凌駕於法律之上的通例，這是很荒謬的存在，我覺得這簡直就是將法律的臉踩在地上。
|
單論宗教情懷而言，死刑教恐怕比較強大一點...可以看見許多人疾呼死刑之於社會猶如首腦之於人身，雖然一些國家廢死了以後沒見有那麼嚴重的後果，不過宗教首重信念就是了。
廢死的也有像林欣怡這樣的疾呼派，不過就比例和勢力而言是比不上支持死刑的人士...
想說的是只要有心，支持廢死或死刑存續都可以成為一種宗教情懷，不必依著立場指責某一方。
如果說「凌駕在法律之上的」某種信念算是「沒把法律放在眼裡」，就文義上來說沒錯，不過有趣的是批評嘲弄法官依據法律做出判決的鄉民（您好像就喜愛此道）卻把法律放在哪裡了呢？
可是同樣由屬恐龍的法官判決的死刑卻很容易就被津津樂道，所以這時候法律放置的位置清楚多了（？）
一定會有人想說，某程度上廢死聯盟的作法不就是反過來嗎？
如果是這樣的話，雙方對「宗教情懷」的表現方式就是一致的啊。