引用:
|
作者Crazynut
>廢死的訴求就是廢除死刑，並不是廢除刑責
這句話應該就是真心話，充分印證我前面的論證："廢死論者沒把法律放在眼裡"。
(所以除了這句話以外，其他法律該怎麼判之類的全都是廢話可以略過，在他們的心裡那不是重點)
這種論點並不新穎，很多宗教團體也都如此。
很多人(包括我)認為廢死是一種宗教情懷，這個論點幾乎也得到證實。
他們認定廢死的主張，是凌駕在法律之上的。所以才毫不避諱地津津樂道，你看許多國家並未廢除死刑，但在他們(其他國家當然也有同夥)百般阻撓之下沒有執行。
有沒有東西可以凌駕於法律之上？我不知道，但我覺得即使有也是零星的特例，而不應推廣為通例。如果有大家都同意的通例存在，那無疑的法律就定錯了，毫無疑問必須要修改。
不須要修改法律，確又主張它是凌駕於法律之上的通例，這是很荒謬的存在，我覺得這簡直就是將法律的臉踩在地上。
|
雖然很荒謬，但並不罕見，法律執行常常要跟政治現實妥協的.
什麼東西既是凌駕法律之上的通例，又是大家都同意的存在?
不就是政治嗎? 任何事情形成政治勢力變成政治問題之後，
法律就變得很被動了，畢竟執法者也是人，很多人也算準了法不責眾.
因為這種情況下強硬執行法律很可能下一步就是動亂衝突或革命了.
引用:
|
作者暴君T-103
主張廢死就是沒把法律放在眼裡?
主張罰的太輕就是把法律放在眼裡?
好棒的邏緝啊
|
一針見血