引用:
|
作者Adsmt
引用人生現在才開始：
無肇責 表示駕駛不用為死者的生命財產損失負責
肇逃則是公共危險罪
兩邊要保護的法益完全不一樣
先看肇逃的立法意旨
不管有沒有故意過失 只要駕駛意識到車禍傷亡可能和自己有關 就應該留在現場協助
就算沒有肇事責任也一樣
=================================
如果你闖馬路，造成駕駛人驚慌急煞失控重傷，你會沒有責任嗎？
|
邏輯太牽扯了
沒肇事何來「肇逃」？法匠扣帽子用這種曲理表示有在做事？
取證不能強加在「路過」的人
問心無愧也沒看到「隔壁的」路權出事還要受「連坐法」？
這是集權國家才會做的吧
「闖馬路」跟這件好像沒關連