瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,764
引用:
作者lompt2016
真正的問題是
你不一定看到
另外沒因果關係 也算不上肇事逃逸
不然看到的其他不管是不是用路人
都該算是肇事逃逸
所以這案子只能說法官腦子有問題

前面有人說過了,顯然你沒看到,所以我重貼一次:
引用:
無肇責 表示駕駛不用為死者的生命財產損失負責
肇逃則是公共危險罪
兩邊要保護的法益完全不一樣

先看肇逃的立法意旨

不管有沒有故意過失 只要駕駛意識到車禍傷亡可能和自己有關 就應該留在現場協助
就算沒有肇事責任也一樣
舊 2016-05-31, 09:33 PM #63
回應時引用此文章
Adsmt離線中