瀏覽單個文章
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
你的意思是車禍發生的當下
四周的用路人都有幫忙的『義務』或『責任』???

引用:
作者Adsmt
從頭到尾你都搞錯重點。
這個案例是在告訴你:行車時旁邊剛好發生車禍導致受傷,最好下車幫忙。

不要以為你不會是受傷的那一個。


高院的判決書:『2.被告之駕駛行為雖非肇致本案車禍之肇事因素』

引用:
作者lzarconlony1
這跟開車門沒檔到騎士但是造成後續摔車死亡一樣
一連串事件的"肇因"

嚴格來說是有肇責 但是沒有證據
沒看到影片在這邊瞎猜無用

路上就是有白目愛開進慢車道
或者應要壓迫機車 這樣判剛剛好

那女的如果認為不甘她事根本就不會緩一下
可見得她自己也認為好像害人摔車 但是想說跑了就沒事
結果公車行車紀錄器有照到 賴不掉而已



會吧

拿刀在頂樓朝人比劃致被害人腳踏空摔下樓致死
有沒有事? 都沒砍到喔

出言恐嚇致使被害人心生恐懼 有沒有事? 都沒碰到喔

長期言語凌辱使被害人心理創傷 有沒有事?

路邊阿伯掏鳥對女生打槍 使女生創傷(太小 ) 有沒有事?

如果有物理碰撞才叫做有事 那整個法律要廢掉一半
 
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2016-05-31, 09:33 PM #62
回應時引用此文章
傳說離線中