稍微提醒一下
那張PPT，如果你注意看右邊Zen跟bulldozer的圖沒有把座標寫出來

就效能上之前AMD提過跟Kaveri比 效能提高40%,Kaveri 又比piledriver 效能提高1X%
可以說從AMD自稱的數據提昇來看 效能頂多提昇五十幾%
但是很明顯PPT秀出的圖提昇了100% (而不是AMD自稱的五十幾%)，這一點有矛盾

AMD向來不會把工作頻率的差異考慮進去(工作頻率是策略上因素 基本上是出廠才知道)
看起來矛盾 但是在一個情形下就正常許多了
也就是那張圖雖然沒標座標，應該指的是能源效率而不是效能提昇
所以不用高興太早

還有對比用的Zen(8核心算進HT有16個)跟piledriver(4模組8核心)
可以說Zen的40%效能提昇很可能來自於HT
而效能提昇的原因很簡單，光Zen,piledriver 單一核心架構相比
Zen 整數規模本來就比piledriver大50%(大概是AMD預備給HT用的，多出來的規模可能只有跑HT時才能被啟用)

我的結論：Zen是一個以多打少 提高能源效率的策略(相對於piledriver)，而不是維持bulldozer的高時脈路線
然後Zen效能一樣還是落後於八核i7(少十幾二十%)，但是明顯縮短了一些(piledriver比八核i7少了四五十%效能)
Zen在全部核心都使用之下會比i5強 但落後於八核i7
以上就是會看PPT跟不會看的差別

同一張圖不會看的人就做了一場美夢，等產品發售再開罵為什麼PPT又騙人
會看的就會把背後代表的意義陳述出來，PPT沒有騙而是有人不會看