引用:
|
作者huzii777
法律就是訂出一個準則，按準則走不是？
假設一堆情境就可以批判準則有問題的話，那就不用法律，全民投票好了。
|
這不是廢死最常做的事情嗎
引用:
|
作者huzii777
另外，小燈泡的媽媽我跟她共事三年，我怎麼不知道鄉民講的那一堆亂七八糟的話？知人知面不知心？
|
公司同事有些共事10年，老實說真不知同事"心"到底如何就是，因為都是一些日常，沒發生特殊/重大事件
有些人就可以知道真的是爛咖，不用知其心，平常做人失敗到毫無懸念的爛人
所以事情有兩種，一種是你可以知道，另一種是你沒辦法知道，沒有一概而論的
至於被害者親人之一(有發表言論的媽媽)，我對她怎樣沒興趣，先別把我歸類成你設定的鄉民
我只是好奇，案發之後幾小時，他對媒體宣稱：
""嫌犯失去理智、隨機殺人""這兩點
我很難理解他怎麼在這麼短的時間內就知道是這樣?
他是專業心理醫師，在這段時間已經對兇手做檢測?
同時有刑警或是偵探的技能，根據現場狀況/證據，做出隨機殺人的判斷?
有可能真的是這樣
也可能不是這樣
如果不是，那兇手就不確定是不是真的失去理智、隨機犯案
那，他為什麼要這樣說?
真是難以理解，短短幾小時，又是非日常的重大事件
為什麼勒?
我只是好奇為什麼會這樣對外宣稱?
這樣算檢討他嗎?