如果是工安問題，在營造的部份都是局部停工，例如三樓發生工安事件，那就是三樓停工進行改善，營造廠會進廠修繕三樓環境，申請復工，如果不服裁決，可依法提出行政訴訟。

如果是公安問題，因為審查單位是主管機關，所以甲方會和乙方與建築師、結構技師，三方在會議上商談，基本上是不會停工，因為審查單位是只要你補件(圖)，就會讓你復工，如果甲、乙方堅持不改，那發照單位(主管機關)，會依法不發照，沒拿到使用執照使用就視同違建。

在柯批與大雄這個案子，是柯批依自行編的公安條款(馬 好都沒有這個公安條款)來強制主管機關勒令大雄停工，大雄當然有提出申訴及行政訴訟，但是目前看到的是敗訴，敗訴的原因沒看到判決書，不過大雄還是有上訴。

回到合約條款，無論是工安問題或是公安問題，全面停工是柯批在合約上站不住腳的處罰，回到主管機關權限，全面停工是柯批擴權的處罰，如果柯批真的在三個月後因為強制解約上了法院，除非恐龍法官對柯批很有愛，否則柯批想要贏解約官司是難上加難。

另外一般的訴狀是不會大肆張揚的，每年公共工程告來告去的一堆，你什麼時候看到媒體貼一堆訴狀的。