引用:
|
作者acetyII
說報復也不見得，如你說的槍斃的確是大外人心，但是不槍斃就真的不會影響社會嗎？
還是會有影響阿
一是恐懼，無期徒刑事實上還是有期，沒人能保證這種放出來會不會你就是下個被害人或家屬，還有這類不死，模仿犯增加機會高不高呢？
二是不願，前者假設真無期，我也不願意繳稅養這類渣，或許廢死或是某些覺得這類渣還可教化的，可以先成立一筆龐大的基金，每年孳息足以買地買糧養這類渣，還有錢可以賠償受害者（有些家庭是經濟之就被砍了，全家都活不下去了），再來談廢死？
|
有時候 這是反映一個社會自信跟餘裕的問題(當然還包括價值觀)
譬如說北歐跟北韓 一個連百姓都吃不飽的國家 當然也不可能冀望他們掏錢養囚犯
我們是在哪個階段就做那個階段的事
不用打腫臉充胖子
恐懼的問題是我們要為弱智的媒體共同付出的社會代價
恐懼哪來的? 換個問題 清大溶屍案的主角最近在幹嘛？
沒有人知道
犯過重大刑案回歸社會的大多數人 他們如何重新展開生活
媒體不會告訴你
但是當其中3%-5%的人又犯錯了 媒體就會報導得好像隨時都有人在你身邊殺人 社會充滿了恐慌一樣
3%-5%也很高 不能保證不會再犯?
是沒錯 但是別忘了 重大犯罪占大多數的 永遠都是鄭捷這種"初犯"
所以 為什麼只恐懼再犯?
至於模仿效應 我只能說 以現在資訊傳播的程度 恐怕很難遏止
只要社會條件不改變 還是會不斷產出同樣的結果
李師科槍斃很久了 難道就沒有人去搶銀行?