> 對於甚麼東西都只懂塞桌面的一群人，你覺得給他們ssd會出現甚麼情況?
其實桌面是可以改路徑的
或者應該說整個使用者資料夾可以改掉不放在SSD裡
> 我可沒時間去教他們磁碟管理、資料儲放路徑.......等基礎問題，
可理解
不過你可以說明SSD跟HD的差異，讓他們知道他們做選擇
然後把搜尋到的方式丟給他們處理，他們會不會處理是一回事
不過至少要跟他們說明一下SSD是什麼東西，畢竟這差距很明顯
> 萬一SSD讀寫太頻繁，掛了，資料沒得救，我又要被說成甚麼? 只會買爛東西?
一般來說害怕使用SSD的人，是怕SSD掛得沒預兆 某一天起來就直接死給你看
(讀寫頻繁掛掉是一回事，沒預兆就掛掉是另外一回事)
所以我一般都建議SSD只放可隨時消失又不會痛的東西
> 防毒軟體可正常執行時，這段等待時間更是明顯差到2分鐘以上。
> 曾經懷疑過是不是效能卡在硬碟上，但是交叉測試的結果卻不是如此。
因為你會測到防毒軟體可正常執行的時候
這個會開機掃描 所以就變成這樣 不過SSD對這個還是有幫助就是了
> 從那時起，"單核效能"就成了我主要的評估項目之一。
單核心效能的確很重要
一開始AMD把推土機退回成K6時代的架構是種錯誤
要把CPU退到那麼久之前的時代
至少也要在證明HSA是看得到效能吃得到優勢的東西之後，有其他更強的誘因可以轉移焦點
bulldozer在開發時 錯誤還一個接著一個出現，等bulldozer正式出來 AMD才開始補破洞
不管是現在的APU還是Zen 跟一開始的 bulldozer相比，部份很明顯是反過來做

譬如：
佈局不是走bulldzoer的高時脈路線，而變成高密度路線；
Zen的整數運算規模變成六條pipe line(但是與K10的三組pipe line 有不同處,bulldozer則是兩組(四條)pipe line)
Zen的浮點運算也加強了