引用:
|
作者暴君T-103
所
這些儲能設備發展起來，不只可以給綠能用，傳統發電也能用
大家都知道台灣的白天用電量兇，但夜晚用電少
但晚上時，發電機組又不能說關就關，造成夜間的電很多都浪費掉
如果儲能設備發展起來，夜間發的電就能拿到白天去用，減少對發電廠的需求量
|
這是綠能人士最大的謬誤，夜間的電怎麼浪費掉? 對空排放?? 拿去煮海水???
或者你指的是浪費電力的儲能系統?? 比如說抽蓄發電在儲能及發電間就浪費掉約1/3的電能。
電網電力必需是維持在供需平衡的狀況，不然馬上反應在頻率及電壓上。尖離峰電力差異大，離峰時就只能機組降載，降不下去時就是停機；所以電網有專用的尖載機組，特性就是快速停開機。動用到儲能系統時，絕對是犧牲能源效率代價下的最後選擇。
再看法國及德國的購電圖，比較整年度的總購售電量是一點意義都沒有的。買電時是一整季都在買，代表持續三個月再生能源電力供應不足；弄到獨立電網時，儲能系統能做的規模都是以小時計的，要發展能支撐三個月的儲能系統難度未免也太高了。台灣要無上限發展再生能源發電，就是逼台電配合蓋一堆養蚊子的火力電廠，替再生能源擦屁股。