引用:
|
作者orakim
> 我至少3年不把AMD的PPT當一回事了，廣告性質太重，牛皮吹得太大，
> 我現在只拿第3方實測數據當參考。
> 我也很訝異竟然有人還會認真看待AMD的PPT。
首先你要會看AMD的PPT
而不是看別人解說 或翻譯，然後你會發現正確性很高(這不是反諷)
還會發現AMD還真是個怪公司，竟然會做反宣傳
從有推土機開始，推土機系列都是一連串的反宣傳PPT(這絕非誇張 而是事實)
看PPT是全部都要看，而不是只看文字或者廠商想要營造的感覺
這類上市上櫃公司捏造假數據(不管是PPT還是財報)是可能會被告上法院的
AMD不想說的不會說(或者換成拐彎抹角的方式說出來)，但是圖表上的結果可是藏不起來
必須看得懂圖表、看得出AMD沒說什麼、了解到AMD拐彎抹角說了什麼
你就會知道後面的事實可能是怎樣；這些都不懂那也就只有被廣告的份
看不懂PPT就沒資格說AMD的PPT沒辦法當作參考
|
雖然你現在這麼說，我過去也認為必須好好研究，
但目前AMD的PPT對我而言依然沒有價值。
[1]AMD的PPT只是發表『概念、規格、目標與技術』，
這些東西無法證明問世之後在市場的競爭力，
充其量只是畫大餅的訊息。
[2]產品的好壞是相對，也是絕對，比較的是與對手的差異，
也比較與自己過去的差異；同時還要考量到價格因素造成的競爭力影響。
AMD的PPT與最終結果的關聯性太低，也無法準確比較自家產品間的差異，
更無法得知與他牌產品間的差異。
而消費者關切的其他數值亦多數無法獲得精確的數值。
例如: 功耗、噪音、在各種軟體下發揮的效能
[3] 如你所言:『AMD不想說的不會說(或者換成拐彎抹角的方式說出來)』
第3方機構能將消費者想知道的資訊盡可能明白且詳細的呈現，
因此與其在產品問世之前去研讀AMD的PPT，
還不如在問世之後去瀏覽第3方機構的測試數據。
[4]軟體商不配合，硬體架構再獨特也無用。
對於想要添購硬體的人，時間上沒有急迫性時是可以好好評估的。
基於以上，我未來還是不會把AMD的PPT當作參考，
仍舊會以第3方機構的測試數據來評判市場競爭力。