引用:
|
作者orakim
>
看APU是哪個廠做的就知道原因了，還不就是GF
GF才能生產budozer系列核心 tsmc只有生產bobcat系列的經驗
想想 Carrizo 是什麼時候發表的東西，那時候GF能做出什麼東西就知道原因了
之前我就說桌面上不會有Excavator，如果有也是拿筆電的Carrizo 來用(也就是說從頭到尾都不可能是14nm)
結果AMD 就真的是這樣來處理，毫不意外
沒有人會願意為了一個末代架構轉移到新的代工廠新的製程
調整到代工廠可以量產的時候 下一代Zen也快出來，它一整個就會淪為賣不出去的囤積貨
沿用舊製程可能還會有人買AMD可能有收益；用新制程就賠太大了 傻子才會這樣做
不知道為什麼上一頁有人在抱怨這個
|
筆電的Carrizo有多強? 說實話，我沒用過這種筆電。
但是我用過數款桌上型的apu，以及在比對下列網站的訊息之後，
我認為差異依然極小。
記憶體控制器由ddr3變成ddr4，但當下的cpu在配對ddr3與ddr4時有多大差別?
http://www.notebookcheck.net/Carriz...m.147654.0.html
此網站顯示功耗達40w，超過TDP標示的35W，重提AMD對TDP的文字遊戲沒有意義，重點擺在 40W便可。
拿我認為當文書機差不多堪用的AMD A10-7700K APU來比較好了，
Single thread performance 竟然和 最高時脈少400mhz的 A12-8800B 差不多。
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
但是整體評價卻明顯落後。
https://www.cpubenchmark.net/compar...&cmp%5B%5D=2146
這一來一往到底該怎麼評估Excavator架構的優劣呢?
未來若當桌上型產品賣，區區Up to 3.4 GHz的規格真的夠用嗎?
強加至3.8 GHz，甚至4.0 GHz，功耗的成長幅度又會是怎樣的曲線?
未能準確得知的東西太多，
且適用Bristol Ridge的主機板未來能不能裝zen還很難說，
甚至依舊配給寒酸的stock cooler，
在這樣的情況下，
根據過往的經驗，這東西將不會有足夠的差異來吸引消費者購買。
如果能將製程縮至20nm以下，這樣才有較多的本錢拉高時脈 或 讓功耗差異降得較明顯，
但若基於種種原因而做不到，那推出這樣的產品有何意義?
今天換作是你，在怎樣的條件下你才會買第7代APU ??