引用:
|
作者zombie
個人此次倒難得認同法官的判決。
事主應是個練家子，會如此處理小偷，是有點防衛過當。
但抓去關又於情理不合。所以判個緩刑相當合理。
民事部分，個人是認為，小偷應負九成九責任，事主1%責任。所以應賠三萬。但事主門、鎖及家具可能有損壞，精神受到威脅，小偷應賠3萬財損，10萬精神損失。這時就看家屬要不要拋棄繼承了。
不曉得法官會不會採用這個觀點。
|
之前在香港就是發生過類似的case
屋主也是練家子，手擒小偷完全壓制，小偷大喊認輸，屋主才一鬆手，小偷馬上把預藏在鞋子的扁鑽拿出來猛刺屋主，結果屋主慘死
像這種情況如果是發生在我家，我應該也是會硬壓住小偷直到警方到達為止，如果小偷在警察到之前就掛掉...那也是他的命，誰叫他要來我家偷東西？