專家發言了

R: [新聞] 為護孕妻打死賊！勇夫「防衛過當」判有罪
http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463579048.A.B31.html

看到一堆人各種假設秀下限讓我感覺十分好笑
到底是有多少人有類似經驗？從事相關工作？研究過這類衝突？
討論事情不能用這種想當然耳的邏輯
只是會凸顯無知而已

我是一個有槍證的隨扈，而這也是分身帳號，鄉民就不用人肉了，我很低調的，科科

不論是徒手肉搏、近戰拼刀、槍戰，甚至是CQB，我都算是有不少經驗
不論是片羽絞還是更危險的裸絞，不論是被勒還是絞人，訓練或真實對敵，次數已經難以估算，所以我想我應該可以稍微分析一下這件事

根據新聞提示的過程，屋主偕妻返家，發現屋內有陌生人，並且躲在廁所並將門反鎖

這就代表了小偷缺乏攻擊屋主的意識，如果他有心攻擊對方
那會怎麼做？

很簡單，躲在家中暗處死角，餐桌下床下衣櫃到處都有地方能躲
那種全家空間一眼看完沒地方躲的就不用拿出來講了，何況他家有廁所
人躲在廁所門後或浴缸，關著燈，除非有人進去，否則一般根本難以發現

找個死角躲起來，等待機會再挾持懷孕妻子，以求全身而退，很難做到嗎？一點都不難
因為他是有心算無心，所以事實上成功機率極高
沒多少人回家還神經兮兮的到處翻確定有沒有人的

但是小偷沒有選擇這樣做
他選擇反鎖廁所門，這代表什麼意思？
這代表一個物理性的阻隔，雙方都碰觸不到對方，當然也難以傷害
他可能只想拖時間找機會逃走，這應該是個慌亂之下無路可走的決定，對小偷到底有何利弊其實沒太大意義
但的確可以從這個選擇看出，小偷無心傷人，他只想逃走，在無法逃走的情況下他被迫選擇隔離(其實這是一個近乎自殺的舉動)

所以就別再那邊如果不只一人還是小偷有槍的假設了
如果人家結夥或有致命武器，你屋主一進門就看到人家在等你了
為什麼？因為他武力比你強大，根本不需要躲藏偽裝這些舉動，老子擺明了搶你，我人多/有槍也不怕你反抗
何況屋主有孕妻這個弱點，老實說這的確是負累

而片羽絞已經算是比較好控制過程的一種絞技
真正學過絞技的人，一定會理解對方被絞到缺氧會是什麼反應
我所謂的真正學過是指自己絞過人也被絞過
真正學過的人都會知道，被絞的人會伸手用力拉住你的手臂，全身的肌肉都會繃緊收縮而且會盡全力

這是一種本能反應
意思是，當他手臂無力身體軟癱，這就代表他失去意識了
這近乎裝不來的，幾乎是沒有誤判的可能性
如果你碰到有這麼強大的裝死技能的人，我想這傢伙大概比衛斯理還厲害10倍，可能是從精子時期就接收了超級嚴格的中國武術訓練吧？

我絞過不少人，直接暈的有，腿在那邊抖的也有，失禁的也有，就是沒見過裝死後下一秒就能反擊的

所以假設小偷被絞暈之後還能立刻暴起反擊的人
我想請問，這是你自己的經歷？還是你教練的經歷？你絞過多少人？你有沒有絞過人？

或是，你有沒有學過這種技能？？

法律只能論發生過的事實，即使不講法，純討論當下的危機處理
這個屋主的處理方式也是一級爛的糟糕

像我上面分析的過程，即使一般人不懂
就算你直接把小偷看成全副武裝的恐怖份子好了
那你還不快點跑？還硬把門撬開跟人家玩格鬥？
對方躲在反鎖的門後，你怎麼知道他有沒有槍，隔著門開槍把你打成蜂窩怎麼辦？

事實上，不論是把小偷的威脅高估或低估
屋主的做法都是極糟糕，完全主動把自己暴露在風險當中

最少也要讓妻子離開現場報警，她可以去附近的便利商店警察局，甚至是鄰居家，再不濟也能躲在臥室裡鎖上門報警

剩下的就是等警察來，屋主可以趕快離開，也可以拖延時間
如果是我，就會拿個棒球棍/雨傘，搬張椅子坐在浴室門附近跟小偷聊聊
而且是友善的態度，一方面降低威脅性，一方面拖延時間
很多衝突是來自於一方感受到對方的威脅，遂暴起突擊以求自保的，尤其在這個事件當中
小偷當下的情緒我想是惶恐多於怒氣，不然他把自己鎖在廁所幹嘛？洗冷水澡降火氣嗎？

看著一堆老百姓秀下限覺得真是悲哀
這些人既無危機意識，也不懂危機處理，更毫無經驗
只會用各種奇怪假設去嚇唬自己也嚇唬其他人
然而這些假設幾乎完全禁不起實際經驗的考驗，也禁不起邏輯上的推敲