瀏覽單個文章
inlemar
Power Member
 
inlemar的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 力行三號
文章: 613
引用:
作者pcherng
這網站可能可以,可以的話寄給他囉 XD
http://cranesong.com/jitter_1.html



呵呵, 可以喔. 看他已經幫忙整理好很多不同Jitter 量的檔案了!
剛開完電話會議想睡了, 明天再來把他看完! 謝謝分享!
小弟的命題確實不夠嚴謹. 因為想著PCM 就影含了類比-->數位的轉換.
加上你A/D, Mixer, D/A, Playback 的補充, 確實更能表達我原始的想法.

Jitter 在我的工作領域上是確實可以被量測與量化的. 來源也不只是Clock的誤差而已.

(節錄Ti 文件)


可是當牽扯到audiophile, 一直也是正反兩方各有信仰. 不過, 畢竟音響對我以及大部分的站友只不過是個興趣或嗜好, 如果已經盡可能客觀的分享(當然還是避免不了主觀的部分)自己在嗜好上的心得, 還得一直被另一方要求證明這個, 要聽得出那個的. 壓力也太大了. 也許有些人不會被影響, 可是有些人是會被這種單方面質問影響而不敢分享, 或不想分享了! 尤其, 當被質問的問題在我看來是兩方都無法拿出科學證據的. 與其各自質問對方而永遠無結論, 不如看看是不是能有真正的強者站友能幫忙解惑. 所以有此一懸賞!

另外, 針對TBW 的問題, 因為我沒有限定測試條件....所以....最後若有站友贏得這顆大師兄, 他是要"正常使用下"用個五年十年, 或是"殘酷測試" 都是沒問題的...
__________________
我不希望看到PCDVD變成一言堂

原來壞人清單是這麼用的 , 感謝站友提醒

創造論點? 演化論點? 舉例來說, 我可不認為教徒與達爾文信徒間,在彼此都沒有100% 的證據前,動不動就要單挑對方,輸的吃XXX.

如果可以先自己設計一個科學實驗, 證明90%的人都聽不出差別時,而且通過測謊與腦波測試.也許有站友會考慮自己是不是要不要實事求是證明自己是那少數的10%
舊 2016-05-11, 03:53 AM #7
回應時引用此文章
inlemar離線中